臺灣的英九總統在上星期,針對尖閣諸島問題釣魚台明了「兩岸不能手保三個理由」。這番發言意味深長,所以我試著解讀這背後的涵義。而據說馬英九是在大台商面前說這的。

一、大「中日和」;
二、大沒有回海和平提」;
三、大不希望台日漁權談判觸及釣魚台

關於第一條,或有些以理解,因在臺灣內部也各種形式的討論。臺灣外交部的言人,也行著“充”明。根據其明,在甲午爭後署的馬關條約(1895年),割讓臺灣給日本時,是包括尖閣諸島釣魚台)在內的。而根據開羅宣言(1943年)和波茨坦宣言(1945年),日本必將佔的中國歸還民國政府。是臺灣(中民國)閣諸島釣魚台)的土所有的主根據,中國共黨既然否「中日和」,也就不可能手保

站在中民國的立,也就是麼回事。只是,「中日和」已伴隨著日中邦交正常化而由日本方面束宣言,失去其效性,因此向中國大提出方面要求,根本上是到的。

而關於第二和第三,中國大
陸絕對不會接受臺灣與第三國行相關主討論傳統的明確立,中國大不會改。從一意而言,英九次的言,也可以作臺灣間接接受了中國所表明的最

只是,我想於中國大方面而言,臺灣持有這樣的立,也是果之內,想必也不會吹毛求疵地當成一回事去反駁馬英九。如果麼做的,破壞了好不容易稍微回穩的兩岸關係就太可惜了。在問題上,中國大無法容忍的最,是在尖閣諸島釣魚台)的主權問題上,臺灣不再向日本主張領土所有。因此臺灣只要始如一地土所有也就可以了。

有,若再與美國在問題上的較的話也很有趣。基本上,美國不希望臺灣在尖閣諸島釣魚台問題上採取任何具體的或伴隨有行使力的行。薛瑞福(RandySchriver)-位曾在小布希政權時代,在阿米蒂奇(Richard Lee Armitage,美國前副國務卿)手下負責亞太事和全權處理臺灣問題的人物,最近就尖閣諸島釣魚台問題,美國臺灣有何期待而表了看法。薛瑞福屬於共和黨,雖說不能直接歐巴的看法,但可以從某種程度上反映出的共

1.臺灣避免與中國大有任何合作關係
2.臺灣與日本持良好關係。
3.臺灣避免參與已不確定的、混亂的境。

其中特別強調的是第3點。在日中的緊張對峙關係中,如果臺灣也去,在混亂的局勢之上無疑再添混亂,極容易出現東亞的安全保障瞬瓦解一令美國政府最的危。想必美方只希望暫時先讓日中兩個大國之來一吧。

臺灣不可能背提供安全保障的美國意向,但也不可能與中國大陸聯合作。與此同希望臺灣民眾能和倒性近感的日本持良好關係。而且,也期待與在經濟上深度依存的中國大能和。如此以來,可供選擇的方案必然地只有一個:

在主權問題上做些表面性的努力的同實際是在日中衝突的咫尺之間,從可預見的緊張事中後退一步,便是臺灣的選擇之道---而這就是我從英九的中解讀出的「言中之意」。

文章標籤
創作者介紹

野島觀察

nojino1968 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()